Давност за битови сметки за вода: как да защитите правата си
Давност за битови сметки за вода: как да защитите правата си
От нашата практика
Днес насочваме Вашето внимание към спора на наш клиент – потребител със „Софийска вода“ АД за недължимост на начислени месечни суми за периоди, датиращи от 2017 г. След извънсъдебен отказ за отписване на погасените по давност суми, предявихме искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на недължимост на процесните суми. В хода на делото ответникът призна исковете, а съдът постанови решение по чл. 237 ГПК и присъди разноски в полза на клиента.
Казусът накратко
- Предмет: отрицателни установителни искове с обща цена 2 290,34 лв. (главница) и 752,76 лв. (мораторна лихва) по фактури за ВиК услуги за период 27.01.2017 г. – 22.12.2017 г.
- Фактическа обстановка: месечни фактури за периодични плащания; извънсъдебен отказ за прилагане на давност.
- Резултат: уважени искове; присъдени разноски.
Правен въпрос
Погасяват ли се с 3‑годишната давност (чл. 111, б. „в“ ЗЗД) периодичните парични задължения за ВиК услуги и лихвите върху такива?
Решение и мотиви
- Периодични плащания: Месечните суми за ползвана студена вода са „периодични плащания“ по смисъла на ТР № 3/2012 г. по т.д. № 3/2011 г. на ОСГТК на ВКС и се погасяват с изтичането на кратката 3‑годишна погасителна давност (чл. 111, б. „в“ ЗЗД).
- Падеж и изискуемост: В случая плащането е дължимо ежемесечно (чл. 35, ал. 2 от Наредба № 4/14.09.2004 г.). Към 29.06.2022 г. давността за процесните вземания е изтекла и вземанията с настъпила изискуемост преди 27.12.2020 г. са погасени.
Правна квалификация (ключови норми)
- ГПК – чл. 124, ал. 1; чл. 237; чл. 78, ал. 1 и ал. 2.
- ЗЗД – чл. 111, б. „в“.
- Наредба № 4/14.09.2004 г. – чл. 35, ал. 2 от Наредба № 4/14.09.2004 г.
- Тълкуваща практика – ТР № 3/18.05.2012 г. по т.д. № 3/2011 г., ОСГТК на ВКС.
Какво означава това за потребителите?
- Задълженията за комунални услуги (вода, ел. енергия, топлоенергия), начислявани по месеци, по правило се погасяват с изтичане на кратката 3‑годишна давност.
- Доставчикът не прилага давността служебно – при спор можете да предявите отрицателен установителен иск, в случай че извънсъдебното прилагане на този институт Ви бъде неоснователно отказано.
Как да действате?
1) Съберете фактури, известия и кореспонденция с доставчика.
2) Проверете падежите – ако са изминали над 3 години без прекъсване/спиране, вероятно е налице изтекла погасителна давност.
3) Потърсете адвокат и обсъдете възможността да предявите отрицателен установителен иск;
Нашият принос
В този случай постигнахме признаване на недължимостта на всички процесни на вземания и присъждане на разноски в пълен размер от 929,03 лв. в полза на клиента.
Вътрешни връзки (Давност и свързани теми)
- Как нашият клиент се освобождава от заплащането на сума от хиляди левове към ВиК – https://dimitrovi.law/portfolio-item/%D0%B2%D0%B8%D0%BA-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D 1%8A%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%83%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5/
- Защита на потребителите – https://dimitrovi.law/portfolio-item/consumer-protection/
Имате спор с комунално дружество или въпрос за давност? Свържете се с нас чрез формата за контакт или на office@dimitrovi.law.
Информативно! Публикацията е с общ информационен характер и не представлява правилен съвет. Всеки конкретен случай изисква индивидуална преценка
С пълния текст на Решението можете да се запознаете от тук: